Jeg vilde ønske at problemet slet ikke eksisterede *suk* men der er tilsyneladene mange mendesker der har placeringsvandskeligheder med de stumme d'er.
Jeg mener at for mange er værre end for få. Jeg kan principielt godt forholde mig til at man ikke kan høre dem. Men at de bare bliver kastet ind i sagesløse ord, forekommer mig at være et regulært overgreb.
Nu har jeg sovet på det og tror jeg vil give dig ret. Hvis man glemmer et d eller to, så er det nok bare fordi man er almindeligt dårlig til at stave. Hvis der er for mange d'er, er det nærmere fordi man prøver at gøre sig bedre end man er.
Det svarer (måske, lidt?) til folk der har lært at man for enhver pris skal sige "Terse og jeg" frem for "mig og Terse" - og som så fejler når de fx siger "Bare kom og sig det til Terse eller jeg". Dét er også helt vildt irriterende.
Uh, jeg er sent ude med mine two cents, kan jeg se, men jeg VIL på tavlen: For mange d'er er mest irriterende, for Terse, du har helt ret i at det er synd for de oprindeligt d-løse ord der jo ikke har gjort noget ... undskyld, 'gjord noget', for lige at lufte en anden d-fejl.
@cyklonen: De fleste stavefejl skyldes hast og fejltastninger. Har selv "glemt" nutids-r'er som jeg aldrig ville gøre, hvis jeg havde god tid. Det har ofte intet med staveevner at gøre.
@resten: Grandgivelig er da næsten OK. Grand er jo stort på flere sprog, så det gør ikke så meget. Problematisk eksempel af Terse.
"Succesfuld" er langt langt værre, men næsten alle bruger det. Det er et udtryk for at man har opgivet at have et selvstændigt sprog.
Aha, men nu har grangivelig jo ikke noget at gøre med storhed. Faktisk det modsatte - et gran er jo småt, som et støvgran eksempelvis.
Grangivelig henviser til noget der er en præcis gengivelse, ned til de mindste detalje. Men du har måske opfundet et nyt begreb? Det har man jo lov til - sproget tilhører sprogbrugerne, i princippet...
M.h.t. travlhed i tastningen - rettidig omhu. Rettidig omhu.
10 comments:
Jeg ville sig det ene var mindst lige så irriterene som det andet. Kan mand evt. slippe for begge dele?
Jeg vilde ønske at problemet slet ikke eksisterede *suk* men der er tilsyneladene mange mendesker der har placeringsvandskeligheder med de stumme d'er.
Jeg mener at for mange er værre end for få. Jeg kan principielt godt forholde mig til at man ikke kan høre dem. Men at de bare bliver kastet ind i sagesløse ord, forekommer mig at være et regulært overgreb.
Nu har jeg sovet på det og tror jeg vil give dig ret. Hvis man glemmer et d eller to, så er det nok bare fordi man er almindeligt dårlig til at stave. Hvis der er for mange d'er, er det nærmere fordi man prøver at gøre sig bedre end man er.
Det svarer (måske, lidt?) til folk der har lært at man for enhver pris skal sige "Terse og jeg" frem for "mig og Terse" - og som så fejler når de fx siger "Bare kom og sig det til Terse eller jeg". Dét er også helt vildt irriterende.
Jeg tror vi er helt på linie, Cyclone.
- Det er de selvretfærdige, helgarderede, korrekte fejl som virkelig kan gå en på nerverne.
Uh, jeg er sent ude med mine two cents, kan jeg se, men jeg VIL på tavlen: For mange d'er er mest irriterende, for Terse, du har helt ret i at det er synd for de oprindeligt d-løse ord der jo ikke har gjort noget ... undskyld, 'gjord noget', for lige at lufte en anden d-fejl.
SHA - Bedre sent end aldrig, og du er altid velkommen :o)
Det er da lige før, at udtale-varianten [i 'terne] er mere irriterende... !-)
P.s. Det allermest irriterende er dog helt sikkert word verification på denne side! :-)
Det med [i'terne] er rigtignok lige til at få spat af! Og kan gøres selskab af [hångklæ'e], [bed'ler]og [advokado] for at nævne nogen få.
Til gengæld holder jeg på, at word verification ikke er nær så irriterende som spam.
:o)
Jeg har før brændt mig på dette emne, men put:
@cyklonen: De fleste stavefejl skyldes hast og fejltastninger. Har selv "glemt" nutids-r'er som jeg aldrig ville gøre, hvis jeg havde god tid. Det har ofte intet med staveevner at gøre.
@resten: Grandgivelig er da næsten OK. Grand er jo stort på flere sprog, så det gør ikke så meget. Problematisk eksempel af Terse.
"Succesfuld" er langt langt værre, men næsten alle bruger det. Det er et udtryk for at man har opgivet at have et selvstændigt sprog.
Aha, men nu har grangivelig jo ikke noget at gøre med storhed. Faktisk det modsatte - et gran er jo småt, som et støvgran eksempelvis.
Grangivelig henviser til noget der er en præcis gengivelse, ned til de mindste detalje.
Men du har måske opfundet et nyt begreb? Det har man jo lov til - sproget tilhører sprogbrugerne, i princippet...
M.h.t. travlhed i tastningen - rettidig omhu. Rettidig omhu.
Post a Comment